А вы знали, что основоположницей программирования считается женщина? Ада Лавлейс – единственная дочь знаменитого поэта Джорджа Гордона Байрона, кстати. Ее мать тоже увлекалась математикой, поэт называл ее «принцессой параллелограммов». Сама же Ада никогда не знала отца из-за скандального развода родителей. Она вышла замуж, у нее родились дети, но наука была ее главной страстью. Ада Лавлейс написала первый алгоритм для механической вычислительной машины и предсказала компьютерный век.

Сегодня отмечается Международный день женщин и девочек в науке, установленный в 2015 году специальной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН, в день рождения Ады Лавлейс. Как оказалось, даже в XXI веке все еще сильны гендерные стереотипы и дискриминация в научной сфере. Поэтому праздник должен стать напоминанием о важной роли женщин в научных исследованиях и разработках.  

Горячие споры о том, почему же женщин в науке меньше, чем мужчин ведутся до сих пор. Доводов приводится масса: кто-то винит гендерные стереотипы, традиционно различные социальные роли, биологические факторы, экономические. Однако многие специалисты согласны в том, что школьницы демонстрируют не меньшие успехи в естественных науках, чем мальчики. Но с возрастом срабатывает стереотип – наука не для женщин, поэтому многие девушки выбирают иной профессиональный путь.

Кстати, не так давно американские ученые провели исследование с помощью метода нейровизуализации. Детям, мальчикам и девочкам, показывали ролик о математике. В это время ученые измеряли с помощью МРТ активность работы мозга. Исследователи не зафиксировали различий в усвоении информации и пришли к выводу, что и мальчики, и девочки могут делать одинаково успешную карьеру в точных науках.

Так что невысокий процент женщин в науке стоит объяснять не биологическими различиями, а социальными факторами и сложившимися в обществе гендерными стереотипами.

Психологи предостерегают родителей от навязывания детям шаблонов, мол, ты девочка, зачем тебе эта математика и т.д. Не стоит делить детей и на гуманитариев, и технарей.  У такой классификации также нет научных оснований.